通过部分无效支持产品规避设计
针对盾构隧道管片预留孔中的预埋定位套筒相关专利开展无效程序，为降低产品风险及后续规避设计提供支持。
案件概述
本案涉及一项第三方专利，该专利涉及用于盾构隧道管片预留孔中的预埋定位套筒。该专利可能对客户的产品开发及商业化构成潜在侵权风险。
客户目标
客户希望挑战专利中稳定性较弱的部分，缩小可能构成市场障碍的权利要求保护范围，为产品设计及市场进入争取更大的自由空间。案件关键问题
识别稳定性较弱的权利要求
分析哪些权利要求可能缺乏新颖性、创造性或充分的技术区别。
将现有技术逐项对应至权利要求
针对被挑战权利要求与现有技术建立逐项技术特征对比。
将无效策略与规避设计相结合
确保专利无效策略能够为客户后续产品替代方案提供实际支持。
我们的处理方式
专利有效性分析
审阅涉案专利权利要求、审查历史、产品专利风险及客户的商业目标。
现有技术及证据检索
围绕最有力的无效理由检索相关现有技术并准备支持证据。
针对性无效策略
重点针对与降低客户商业风险最密切相关的权利要求及技术特征提出无效挑战。
无效决定后的规避设计支持
结合部分无效结果，进一步指导产品修改及专利风险降低方案。
结果
涉案专利被部分无效
被挑战专利最终被部分无效，缩小了相关专利的阻碍范围，并为客户后续产品规避设计及商业化策略提供了支持。
实务启示
无效策略应服务于商业目标
最有效的无效策略，应当直接围绕客户实际产品和市场需求制定。
优先挑战真正影响产品的权利要求
如果能够消除造成最大商业风险的权利要求，即使只是部分无效，也可能已经实现客户的商业目标。
法律工作与技术工作应相互协调
专利无效与产品规避设计应当协同规划，而不是作为两个完全独立的工作分别处理。