MOF树脂膜专利经复审后获得授权
针对可降解MOF氨基树脂膜、复合结构、材料性能及相关技术效果提供复审支持。
案件概述
本案涉及一种基于可降解MOF氨基树脂体系及相关复合结构的功能膜技术。专利申请被驳回后，我们的团队受托重新分析材料设计、与现有技术之间的区别以及相应的技术效果。
客户目标
客户希望克服驳回决定，并围绕膜材料组成、结构关系、制备方式及由此产生的功能性能获得专利保护。案件关键问题
明确材料层面的技术贡献
明确MOF材料、氨基树脂体系及复合膜结构组合所具有的技术意义。
区别类似膜材料技术
证明所要求保护的材料组合及结构设计并非引用对比文件能够显而易见得到。
支撑性能优势
将材料参数及膜结构与所主张的降解性能及相关功能效果建立明确联系。
我们的处理方式
驳回决定及现有技术分析
分析驳回决定、引用的膜材料技术以及审查员关于现有技术组合的推理。
技术特征与效果对应分析
将区别性的材料和结构特征与其相应技术效果进行对应分析。
权利要求及证据完善
在原申请文件公开内容的基础上优化权利要求表述，并加强相关技术说明。
复审意见陈述
准备复审请求，并围绕专利授权条件提出有针对性的技术及法律论证。
结果
经复审后获得专利授权
原驳回决定被克服，中国发明专利获得授权，为客户的MOF树脂膜技术形成了专利保护。
实务启示
说明材料组合为何具有技术意义
对于材料类发明，应清楚解释特定材料组合所产生的技术贡献。
将参数与性能建立联系
材料参数与可测量的技术效果之间建立直接对应关系，通常更有利于证明技术贡献。
避免仅以结果作为论证依据
申请文件应解释所要求保护的结构如何产生相应性能，而不能只强调最终结果。